你的信，尤其你的熱忱深深的感動了我。同時，我覺得淨化社會音樂（特別是流行歌）與音樂著作權的問題，不僅是你我兩人的問題，而且是整個音樂界，關心中國音樂的整個社會人士的問題。所以，我決定把我的信公開於社會，求教於大家。

第一點，我要說的是流行歌的問題是社會的問題，而不是音樂藝術的問題。只要我們把民間音樂的兩大類：流行歌與民歌比較一下，就不難發現根本問題的所在。

(1) 流行歌只能在這現實社會流傳很短時間，例如數個月或數年，民歌流傳於我們的社會很長時間，例如數十年數百年。所以，流行歌只能反應一個短時間的現實社會，而民歌卻代表著一個民族的超時代的共同情感與民族精神。

(2) 流行歌重視作曲者、作詞者與演唱者，所以它是有名的，有利的，商業性的；民歌不重視，甚至於不管作曲者、作詞者與歌唱者，所以它是屬於與名利無關的，人性的感情與精神的。

從以上兩點根本不同的形態與內容，我們不難發現問題的所在與其問題的解決辦法：

(1) 流行歌的問題是社會的問題；當這個社會腐敗時，它的流行歌也腐敗；當這個社會戰爭時，它也是戰鬥性的；當這個社會的文化、藝術、音樂的水準高時，它的流行歌水準也隨著提高。

(2) 流行歌既然是現代商業社會的產品（商業藝術），我們必須以現代社會的法律辦法來維護它，解決它的問題；那就是音樂著作權制度的樹立。一旦音樂著作權嚴格執行的時候，本國通俗歌曲作者一定大量的生產他們的歌曲，從大量的歌曲中才會產生好的歌。那是一定的道理！

今天台灣沒有音樂出版事業，有的是翻版事業與盜印發行的。翻版是犯法的，沒有道德的，這個觀念他們沒有，而把犯法與沒有道德當作家常便飯。

不尊重外國的著作權，當然也不尊重本國的著作權。

就你說的：為自己的理想或光輝而創作的人，他的作品「曲高和寡」，該餓著肚子的；但為群眾而創作的人，他的作品「曲低和眾」，仍然要餓肚子麼？這社會那裡還有公理！

正統音樂不談，就以流行歌來說，今天賺錢的是：夜總會、歌廳、唱片公司、電視公司、廣播公司與歌星，而作曲者與作詞者仍然要餓著肚子。

我不知道那些演唱者或演奏者，以及以音樂作為營業的必須條件的電視公司、廣播公司、唱片公司、夜總會、歌廳、舞廳、咖啡廳、電影公司、廣告公司……等等，那一天才會知道他們剝削了作曲者與作詞者的利益？

結論還是剛才那兩點：

(1) 流行歌是社會問題，要淨化流行歌，首先要淨化這社會。

(2) 要鼓勵國人從事通俗歌曲的創作，惟有依靠音樂著作權法的嚴格執行。放縱國人的翻版與私自擅用音樂，等於維護犯法與沒有道德行為，最後只有毀滅自己的音樂、藝術與文化！

事實上，這兩點只有依靠政府的全力支持與堅決執行才能辦得到的事情。